警示

NSA當然應該反思，雖然他們到現在都沒有出來表態回應。但更值得反思的是一個本質性話題：網絡安全，到底掌握在誰的手里？

就此次而言，美國政府內部的決策流程更值得被詬病。其內部有個簡稱為VEP（Vulnerability Equity Process）的流程，其用處是，當NSA或美國其他政府部門發現一個軟件的漏洞，要走這個流程，決定是不是把漏洞公開。把漏洞公開，微軟等廠商很容易就能制造出補丁，漏洞就消失了；不把漏洞公開，這些政府部門就可以自己留著用，用于“執法、情報收集或者其他 攻擊性 利用”。雖然這一被奧巴馬政府創造的流程既不是法律也不是總統令，但從2008年一直實施至今。

在美國之外的其他國家人民看來，這一流程顯然是有問題的：這一近乎可以被稱為“黑箱”的流程，整個世界的網絡安全風險全由美國的內部機制決定，其他人不明不白地就被暴露在了風險面前。

對此，微軟總裁Brad Smith也在自己的博客上憤怒地說，“如果這些政府部門繼續躲在暗處挖掘全球電腦系統的漏洞，然后制成所謂的 武器庫 用來攻擊別國或是 買賣 ，那么你們就是網絡犯罪的幫兇！”

從這個意義上說，習近平多次講“沒有網絡安全就沒有國家安全”，絕對是有的放矢的。試想，這次病毒還是在可控范圍內的，下一次如果網絡攻擊的規模更大、目標更明確呢？

從中國的角度看，在大多數人印象中，上一次如此規模的病毒爆發，大概還要追溯到十幾年前的“熊貓燒香”。而像此次的病毒這樣，一旦中招幾乎無解、面臨自身重要資料被“綁架”的嚴重情況，也屬罕見。

而從各地的反應看，對于網絡安全的重視程度顯然也不一樣。國家網信部門，以及上海、北京等省市，幾乎在13日就發布了應急通告；15日上午發生的感染，中西部省份則偏多。也有業界專家指出，像政府、企事業單位、校園等機構，很多領導對網絡安全的概念還停留在“電腦中毒了就找人殺殺毒”的地步，很多也覺得“有了內網的物理隔絕就沒事兒”，觀念和防護措施都相當滯后。

事情還未收場，引起的課題和震撼就已經足夠多。這就像是一場公共衛生事件，是平時對安全的重視和組織程度，決定了瘟疫能在多大程度上擴散。不得不說，這是一堂非常生動、非常深刻的網絡安全教育課。畢竟，今天我們的個人信息、資產、資料等已經越來越多地與電腦、與網絡相聯系，而這一過程卻不可逆。