由于在比賽中出現暴力行為，秦升被中國足協禁賽6個月并處罰款12萬元，處罰結果之嚴厲超出想象。然而根據《足球》報的報道，中國足協紀委會對秦升最初的處罰結果本是停賽6場，然而在“上級部門”的指令下不得不改為半年。消息一出，不禁又令外界對于總局和足協“管辦分離”的改革成果產生了質疑。

在足改兩年的時間里，足管中心已于今年1月也已正式注銷，不過這并不意味著足球改革能與主管部門的行政指示“脫鉤”。首先不得不提到的便是引發不小波瀾的“新政”，在總局的態度引導下，本賽季開始之前足協突然提出新賽季“三外援和2名U23球員”的新政；此外在國奧隊的組隊思路上，總局也明確提倡起用取得過優異成績的運動員擔任教練員，因此孫繼海、邵佳一等人紛紛被總局看中，希望他們參與組建國奧。

但總體來說，足協新政和國奧組建等方面多少還涉及國家層面，是為了中國足球的長久發展，但總局對于秦升和孫世林的處罰結果的更改則顯得有些“干預過度”了。總局的“插手”不僅對足協內部的正常工作造成相當程度的困擾，也令對秦升等人的處罰沒有及時作出，而且紀委會原來的處罰決定也被全盤推翻。這些顯然是不職業的，是與足改的初衷想違背的，也是令眾多足球界人士感到擔憂的。