早春三月，全國兩會如約而至。許多朋友注意到，政協大會的文件和新聞報道中，常出現兩個提法——“建言資政”或“建言咨政”。那么，“資”和“咨”，這兩個“Zi”,哪個才對呢？

3月3日，出席全國政協十三屆四次會議的全國政協委員正在報到。 新華社記者 劉開雄 攝

實際上，“建言資政”或“建言咨政”，本身都正確，但又有不同。

“建言資政”中的“資”，有幫助之意，是對政協履職中通過調查研究、協商活動、提案、大會發言等形式，對黨和國家事業提出意見建議的總體工作而言，多用于談宏觀工作。《資治通鑒》，鑒于往事，有“資”于治道，請品一品，是不是這個意思？

“建言咨政”中的“咨”，則更多有協商、謀劃的涵義，更多用于具體工作。比如，政協圍繞某一主題開展的協商活動或委員通過提案提出意見建議，一般不應稱為“建言資政”，而應稱為“建言咨政”。

2月24日，全國政協委員江爾雄在福建省臺聯辦公室里修改提案。 新華社記者 許雪毅 攝

不論是“建言資政”或“建言咨政”，關鍵詞都有“建言”二字，都含有“協商”之意，這正是人民政協的重要職責和鮮明特色。

關于人民政協的性質定位，習近平總書記在2019年召開的中央政協工作會議上有深刻論述——

“人民政協作為統一戰線的組織、多黨合作和政治協商的機構、人民民主的重要實現形式，是社會主義協商民主的重要渠道和專門協商機構，是國家治理體系的重要組成部分，是具有中國特色的制度安排。”

可以說，專門協商機構綜合承載了人民政協的性質定位，體現了人民政協在國家治理體系中的獨特作用。“建言資政”和“建言咨政”，“資”和“咨”的相得益彰，讓政協作為專門協商機構的特點和優勢發揮得更加充分。

3月3日，全國政協十三屆四次會議新聞發布會在北京舉行。 新華社記者 李賀 攝

政協是一個講意見、提建議的平臺，參政不行政、建言不決策、監督不強制，主要通過協商發揮作用，這種作用不是靠“說了算”,而是靠“說得對”。要在與時俱進中推動政協工作發展進步，履職能力水平不斷提高，使得協商議政過程成為思想引領、宣傳政策、釋疑增信的過程，從而廣泛匯聚起海內外中華兒女團結奮斗的正能量。

說到這里，這兩個“Zi”的深意，你讀懂了嗎？